Đôi điều cần biết về Mật Tông

[hoangtri]

Chào bạn Notre Dame ! Lần trước bạn đã chen ngang chủ đề "Cần thiết phải phân biệt Phật đạo và Ngoại Đạo" để đăng bài "Nghi vấn về sự thực 28 vị tổ trong thiền tông" do T.s Nhất Hạnh (một học giả khoát áo Thầy tu, ông thường hay bắt ấn nhưng chưa bao giờ tin ngón tay của mình có thể làm được gì khác hơn là cầm đủa) viết.

Bài ấy đã bị Ban Quản Trị di chuyển ra chỗ không cho thảo luận, đó là box những bài tự viết tập viết. Xem ra bạn hãy còn ấm ức, nên nay bạn lại chen ngang cũng trong chủ đề "Cần thiết phải phân biệt Phật đạo và Ngoại Đạo" để đăng bài này nói về Mật tông (có thể vẫn là copy của vị học giả trên). Nhưng Trí với tư cách Điều Hành Viên đã di chuyển về đây _ Box Mật Tông _ để hầu chuyện cùng bạn.

Xin lỗi tôi chen ngang, nhưng dù sao cũng ít nhiều liên quan đến đề tài, các bạn tham khảo bài viết này nhé.

Quan điểm của Phật giáo Nguyên Thủy về Mật tông

Từ trước đến nay, giới Phật giáo trong nước cũng như trên khắp thế giới đã có nhiều tranh luận xung quanh việc liệu Mật tông có phải do chính Đức Phật Thích Ca thuyết ra hay không. Hai luồng dư luận phủ nhận và khẳng định đều có những lý lẽ riêng của mình.Những người không chấp nhận kinh điển của tông phái Mật tông là đạo Phật, cũng như bác bỏ cách tu hành của tông phái này là không thể hiện tính cốt tuỷ của đạo Phật, thường có các quan điểm chung như sau :

1/. Dựa vào các cuộc nghiên cứu lớn về lịch sử đạo Phật, đều không có chứng cứ lịch sử xác thực nào cho thấy Mật tông là do chính Phật thuyết. Cả ba lần kết tập kinh điển đều không có các kinh Mật tông.

......
......

Vị học giả này cứ mở miệng ra là "không có trong lịch sử" (lại núp bóng những Trưởng lão Nguyên Thủy, rằng "họ nói chứ không phải tôi nói").

Ngày xưa đức Phật đã có ví dụ về 5 người mù rờ voi, thì nay vị học giả này làm cho Trí liên tưởng đến một trong 5 người mù ấy.

Làm sao ta có thể sờ mó một mảng da rồi nhận định, phê phán rằng "Con voi thế này, con voi thế khác !" ?

(còn tiếp)