Quote Nguyên văn bởi nguoi ao lam Xem bài viết


Cám ơn gaiden đã hỏi !

Trước khi trả lời cho bạn gaiden, nguoiaolam xin đính chánh một điều mà bạn PBDK đã hiểu lầm :



Xin bạn hãy đọc lại bài ấy, nguoiaolam đã nói :



Bạn PBDK chú ý, cả 3 câu trả lời trên đều của những vị Tăng "hiện đại", chớ không phải của nguoiaolam.

-------------

Bây giờ trả lời với bạn gaiden, và cũng xin bắt đầu từ câu 2:

"Tại sao có những người không làm gì hết mà vẫn có ăn có mặc, có tiền bạc rủng rỉnh (mà không phải là hưởng của phụ ấm) ?" thắc mắc này có được xem là "sanh tử sự đại" hay không ?


Gaiden mến những vị này có ăn, nhưng mà "ăn gian" ăn cắp, những vị này có mặc nhưng mà "mặc khín áo vua" (Tăng bào) để mưu cầu an nhàn trong cuộc sống hiện tại.




Thắc mắc của bạn gaiden chỉ là những bức xức trước cảnh "trà trộn" vào Tăng đoàn của những kẻ "bị thịt", không phải là vấn đề "Sanh tử sự đại" !

......


Ta là ai? ,Vậy ai là ta?.ta không là ai tức là ta là ta,ta là ta nhưng ta là ai? Vậy phải xem ai là ta.không ai là ta cả,không ai là ta cả thế thì không có ta,vậy cuối cùng ta là ai? Ờ thì ta là ta mà ta cũng là không hay ta tức là không,không tức là ta. (đừng nhầm với không có gì,không có gì làm gì có kẻ đang viết không có gì vì không thì không sinh ra được cái gì,vậy không mà lại sinh ra được cái gì gọi là gì?.gọi là ta đồng như hư không nhưng ta siêu việt hơn hư không).

À vậy kết luận là ta là ta và ta là không không (hài).Ồ trung đạo mới chỉ là chân lý tương đối không không là chân lý tuyệt đối